porn一区_国产精品久久久久永久免费观看_久久com_亚洲美女视频一区二区三区_日日天天_在线精品亚洲欧美日韩国产

文|熊志

編輯|許仁昌

申請(qǐng)學(xué)位、評(píng)定職稱，大多對(duì)發(fā)表論文有一定的要求。近日，上海嘉定法官審理的一起違規(guī)經(jīng)營(yíng)案中，一對(duì)母女召集代理人員，假冒正規(guī)刊物進(jìn)行約稿，并強(qiáng)行膠印冒充雜志，舉行不法行為，僅用四年時(shí)間，便代發(fā)論文十余萬(wàn)篇，逃稅1800萬(wàn)余元。

父子倆的違法斂財(cái)手法，歸根究竟就兩個(gè)字——山寨。詳細(xì)來說，假冒刊物約稿，于是向投稿人繳納200元至1000元不等的版面費(fèi)，再委托一些彩印廠強(qiáng)行膠印。為了達(dá)到以假亂真的療效，并且還山塞了刊物網(wǎng)站，以供投稿人查詢。

在剽竊、剽竊等學(xué)術(shù)作假行為背后，也有這么批量化的摻假手法，著實(shí)大開眼界。一些網(wǎng)民卻出現(xiàn)了“共鳴”情緒，在她們看來，正版學(xué)術(shù)刊物的門坎高、費(fèi)用貴，目前花個(gè)一兩百才能上刊物，真的是“良心價(jià)”了。

正規(guī)學(xué)術(shù)刊物難上，顯然不代表違法經(jīng)營(yíng)合理，打著學(xué)術(shù)刊物的旗號(hào)牟利，原本是在破壞學(xué)術(shù)環(huán)境。但在違法出版、經(jīng)營(yíng)的行為本來此外，更值得關(guān)注的是，兄妹倆咋做到逃稅這樣多的？

十萬(wàn)篇不是小數(shù)量，并且只用了四年時(shí)間。一方面，它說明在底價(jià)拉客策略下，兄妹倆的經(jīng)營(yíng)策略“高明”；另一方面，也充分顯示出市場(chǎng)需求的龐大。

父子倆稱，對(duì)于學(xué)術(shù)刊物是假冒的，“投稿人應(yīng)當(dāng)是不曉得”。不知情其實(shí)是假的，這種山塞刊物仿造的并不高明，一直有錯(cuò)別字，投稿人提要求，并且還可以再次膠印。這么多的投稿人，不或許所有人就會(huì)純真到以為一兩百元才能上正版學(xué)術(shù)刊物。

說白了，在剛性論文公布需求下，一些投稿人知假“買”假。即使真不知情，發(fā)覺后或許也會(huì)舉行維權(quán)，由于這意味著得再次發(fā)稿。

此案報(bào)導(dǎo)后，這些人對(duì)“唯論文”的考評(píng)評(píng)價(jià)體系提出批評(píng)。這并非一種延展過遠(yuǎn)的討論，相反它正是大批量作假的重要背景。

目前各類職稱評(píng)定，就會(huì)看論文公布狀況，看起來我們對(duì)論文注重異常。因此，大量假論文、假刊物流入市場(chǎng)，不被舉報(bào)發(fā)覺，這說明我們對(duì)論文的注重，雖然只是展現(xiàn)為：“發(fā)論文”這件事本來很重要，由于它是就業(yè)、升學(xué)和晉升的叩門磚。

把論文當(dāng)作評(píng)價(jià)考評(píng)指標(biāo)，其實(shí)不能算錯(cuò)。客觀地說，論文公布人數(shù)、學(xué)術(shù)刊物等級(jí)，都是現(xiàn)在最能量化的考核要素之一，能量化才能更公正。但正是評(píng)價(jià)體系原本存在問題，“唯論文”傾向太重了，市場(chǎng)上就會(huì)有這么龐大的需求。

而當(dāng)正規(guī)學(xué)術(shù)刊物門坎高，難以滿足全部需求時(shí)，部份需求只好轉(zhuǎn)移到地下，通過學(xué)術(shù)作假的方法來消化。然后，投稿人和父子倆就成了“利益共同體”。

假如論文真這么重要，真有這么低頻的使用場(chǎng)景，哪怕所有投稿人都不去維權(quán)，十萬(wàn)篇公布在假刊物的論文，不或許不被打假發(fā)覺。父子倆能違法逃稅四年學(xué)術(shù)論文代發(fā)，說明論文在完成它在職稱評(píng)定等場(chǎng)合中的叩門磚作用然后，就被“塵封”起來沒有任何用場(chǎng)了。

論文和學(xué)術(shù)刊物的存在，都是為了便于學(xué)術(shù)交流和科研，但這種只是作為叩門磚而存在的論文，被一次性地生產(chǎn)使用，和文字廢液有哪些差別？

當(dāng)發(fā)論文只是是為了職稱評(píng)定，是為了裝點(diǎn)店面，且論文編寫和公布行為，和學(xué)術(shù)研究等沒有任何關(guān)系時(shí)，學(xué)術(shù)刊物的真?zhèn)危瑢?duì)一些投稿人而言，自然不是非常重要了。版面費(fèi)低到只有一兩百的假刊物，反倒更有性價(jià)比。

因此學(xué)術(shù)論文代發(fā)，要防止學(xué)術(shù)作假，趕走注水論文、假冒刊物的生存土層，在強(qiáng)化初審打假此外，還得再造人才評(píng)定的制度。論文數(shù)目不等于品質(zhì)，論文總數(shù)膨脹也不是好事，人才評(píng)價(jià)“唯論文”，只會(huì)形成大量對(duì)學(xué)術(shù)研究沒有任何增益的文字垃圾，并為學(xué)術(shù)作假大開便于之門。返回搜狐，查看更多