更新時間:2025-02-26 16:47:05作者:佚名
提出正確問題的第10章討論競爭對手原因“什么是競爭對手原因”(替代原因)?讓我們看一個簡短的視頻:
歷史原因是一個合理的替代解釋,可以解釋為什么發(fā)生某種結(jié)果。
許多結(jié)果不僅是由于一個或幾個原因引起的,但通常是由許多原因引起的。特別是在試圖解釋一件事情背后的根本原因時,如果您能想到作者沒有提出的其他原因,那么作者最初提到的原因可能不是那么可靠。
要接受您遇到的事件的第一個解釋的戰(zhàn)爭。搜索歷史原因并嘗試比較其信譽。考慮可能會從中查看感興趣的其他觀點。閱讀多個事件以幫助擴展您的觀點。我們必須接受以下事實:許多事件都沒有簡單的解釋。
在中文課程中,我們學(xué)到了“武林的悲劇的直接和間接原因”;當(dāng)我們討論時事時,我們還將說:“這種情況的原因受社會背景的影響。”我們經(jīng)常看到它是“原因”而不是“原因”,這使得很容易簡化問題的原因,因此我們需要考慮其他競爭對手是什么。
專家可能聲稱有答案,但他們不太可能知道。那是因為經(jīng)常犯錯的錯誤是尋找一個簡單的事件原因,當(dāng)“原因”實際上是許多貢獻原因的結(jié)果時,這些原因是有助于創(chuàng)建事件必要的總條件的原因發(fā)生。例如,實施大規(guī)模謀殺的動力可能是由于許多貢獻原因的獨特組合而引起的。
我們已經(jīng)習(xí)慣了“因果關(guān)系”的邏輯,但是想一想“這可能是什么原因?”當(dāng)我們列出這些競爭對手原因時,我們可以更全面地研究這個問題。 Chen Sicheng晚上在酒店遇到了兩個女孩。網(wǎng)民開玩笑說,他們是三人為房東而戰(zhàn)。這是一個對手...
考慮其他可能的原因,以防止因果過度簡化過度簡化。
因果過度簡化:通過依靠不足以說明事件或過度強調(diào)其中一個或多個因素的作用的因果因素來解釋事件。
從某種意義上說,幾乎所有的因果解釋都是過分的概述。因此,對于那些提供不包括事件的所有可能原因的解釋的人,您必須公平。但是,因果關(guān)系的結(jié)論應(yīng)包括足夠的因果因素來說服您,他們的簡化不是太多了,或者作者應(yīng)清楚地表明,她在結(jié)論中強調(diào)的因果因素只是許多可能的原因之一cause是什么意思?怎么讀,因為,因為沒有。
因為每個人都有不同的觀點,所以我們對“原因”的解釋也不同。我們的觀點越開放,我們的知識越多,我們想到的替代原因就越多。找到替換的原因就像是一個出色的偵探。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)可能還有其他原因時,我們必須問自己以??下問題:
如何從許多可能的原因中選擇可靠的原因?我們可以使用以下標(biāo)準(zhǔn)進行過濾。要求兩個女孩在酒店深夜與房東作戰(zhàn)并不可靠。
應(yīng)當(dāng)指出的是,“協(xié)會”無法證明因果關(guān)系,這意味著事件A與事件B有關(guān),并不意味著A是B的原因。例如,對于參加我的課程的朋友,如果您覺得自己有與我一起學(xué)習(xí)取得了進展,您最感謝的人就是您自己。因為我認(rèn)為真正的進步來自意識到自己的問題并將它們付諸實踐,所以其他人只是在促進和刺激中發(fā)揮作用。
我們習(xí)慣于將“互連”或“順序”事件視為相互因果關(guān)系:
也就是說,我們得出的結(jié)論是,由于特征X(例如貝語網(wǎng)校,消耗的能量棒量)與特征y(例如,在運動事件中的表現(xiàn))相關(guān)。X會導(dǎo)致Y。
請記住:關(guān)聯(lián)或相關(guān)并不能證明原因!
?
讓我給你一個例子來說明:
最近的一項研究報告說,“冰淇淋會導(dǎo)致犯罪。”研究人員在過去五年中研究了冰淇淋的銷售和犯罪率,在美國十個最大的城市中,發(fā)現(xiàn)隨著冰淇淋銷售的增加,犯罪率也隨之增加。他們假設(shè)吃冰淇淋會觸發(fā)對犯罪的傾向的化學(xué)反應(yīng)。
我們希望您現(xiàn)在可以看到,冰淇淋食客不必?fù)?dān)心他們即將犯罪。您想到什么歷史原因?增加的夏季熱量無法解釋冰淇淋銷售(X)與犯罪(Y)之間的關(guān)聯(lián)嗎?
關(guān)于這一點有兩個理由謬論:
1)因果謬誤的混亂,簡單地說:“無法區(qū)分因果”
將原因與事件的效果相混淆,或者未能認(rèn)識到這兩個事件可能正在相互影響。
2)忽視共同原因謬誤(中文翻譯的第10版被翻譯為“忽略常見原因謬論”。我認(rèn)為這里的常見是“普通”。)
由于常見的第三個因素的影響,未能認(rèn)識到兩個事件可能是相關(guān)的。
例如cause是什么意思?怎么讀,上述冰淇淋和犯罪的例子可能是將兩者聯(lián)系在一起的原因(夏天很熱)。
事后謬論
需要注意的另一個謬論是事后,Ergo Propter HOC(意思是:“之后,因此,因此”)謬誤
事后事后:假設(shè)特定事件B,是由另一個事件a引起的,僅僅是因為B及時遵循A。
當(dāng)我還是個孩子的時候,我的母親會讓我成為火腿香腸和兩個雞蛋,說我可以得到100分。這種“迷信”是事后謬論 - 一個事件在及時及時遵循并沒有證明原因。這可能只是一場沖突。
基本歸因錯誤
最后,當(dāng)我們判斷原因并找到其他原因時,我們需要注意以下事實:“許多事情不僅有一個解釋”,其次,我們解釋的方式受到各種社會力量和同時,我們也受到與信仰有關(guān)的個人心理學(xué)的影響。”
有一個共同的偏見是基本的歸因錯誤,即,“人們高估了趨勢因素(譴責(zé)或稱贊人),并且低估了情境因素(在檢查某些行為或后果的原因時譴責(zé)或贊美環(huán)境。)雙重趨勢。透明
也就是說,我們傾向于將他人行為的原因視為來自內(nèi)部(他們的個人特征)而不是沒有(情境力量)。
有關(guān)更多ATRQ注釋,請回復(fù)以查看的關(guān)鍵字“ ATRQ”。我建議您必須讀這本書。
了解競爭對手的原因可以幫助我們弄清楚某些事情并以目標(biāo)方式(例如學(xué)習(xí)英語)解決這些問題。