河北保定：9歲女童上學路上被兩只大狗咬死，村民：孩子太可憐了，對此你怎么看？
更新時間：2021-05-24 04:50:45作者：網絡
河北保定9歲女童上學路上被狗咬死，律師：狗主人或將被判刑
2019/11/27 澎湃新聞
家住河北保定市曲陽縣的9歲女孩玲玲（化名），11月21日早上在去上學的路上，就快要到學校了，卻被兩條惡犬突然沖出來，其中一只黑色的惡犬一下子就咬住了玲玲的脖子。一時間玲玲發(fā)出了撕心裂肺的哭聲，但是卻無法擺脫。有不愿透露姓名的村民說，當玲玲黑色的惡犬咬傷之后，還有另外一條黃鱔的惡犬把玲玲向西拖行了差不多50米遠。有村民說，這個孩子實在是太可憐了，脖子都快要被咬斷了。
26日下午，保定市公安局曲陽分局靈山派出所一名工作人員告訴澎湃新聞，該案已交由刑警隊負責。
惡犬傷人甚至將人咬傷致死，狗主人該擔何責？
11月26日，廣州金鵬律師事務所謝振華律師告訴澎湃新聞，犬傷人致死事件一般是由管理措施不當引起，飼養(yǎng)人即使不知道犬只已脫離管理，實際上也屬于沒有盡充分的管理義務。因此，不論飼養(yǎng)人是否知情，其均有可能涉嫌過失致人死亡罪。
謝振華說，若犬只飼養(yǎng)人已經做好充分管理措施，但因不可抗力造成犬只出逃并傷人，且飼養(yǎng)員在合理期限內未能發(fā)現或發(fā)現后立即阻止后續(xù)危害情況的發(fā)生的，則不需負刑事責任。
他認為，在本事件中，涉事犬只在一般行人會出入的公共地區(qū)突然出現，犬只飼養(yǎng)者顯然未盡到對犬只合理的看管義務。而且犬只直接咬向行人，極大可能是沒有給犬只配備頭套的。因此，此事件中的犬只飼養(yǎng)人已涉嫌過失致人死亡罪。
謝律師表示，依據《中國人民共和國刑法》第二百三十三條，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。犬只飼養(yǎng)者一旦構成過失致人死亡罪，最高刑罰可達到有期徒刑7年。
謝律師提到，如果是犬只飼養(yǎng)者在未提供充分防護措施的情況下，主動將烈性犬只帶至公共場所后致人受傷，是有可能觸犯以危險方法危害公共安全罪的。
謝律師表示，在承擔刑事責任的同時，犬只飼養(yǎng)者還應以受害方遭受的損失來承擔民事責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百二十七條關于動物致人損害的條款規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
湖南金州律師事務所合伙人、律師邢鑫告訴澎湃新聞，民事責任方面，在一般情況下，如果狗致人損害是因為受害人故意，或重大過失造成的（如受害人挑逗、刺激狗時將狗激怒），則受害人存在一定過錯，飼養(yǎng)人的責任可以相應減輕，但該舉證責任由飼養(yǎng)人或管理人承擔。根據現有報道，此事中受害人并不存在故意或者重大過失，飼養(yǎng)人或管理人不應減輕責任。如果飼養(yǎng)人飼養(yǎng)的是國家禁止飼養(yǎng)的烈性動物，比如藏獒等，不管由于什么原因致人損害，飼養(yǎng)人都應承擔賠償責任。
邢鑫說，根據侵權責任法的規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。同時，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任。
之前已有狗主人因為狗咬人致死被判刑案例。
2014年遵義市紅花崗區(qū)人民法院作出的一份裁判文書顯示，2013年5月27日6時許，周某因管理不善，導致其飼養(yǎng)在苗圃內的兩只杜高犬逃脫，并將在附近晨練的陳某國咬傷，導致其失血過量致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
法院審理認定，周某在未對空置房門和圍墻進行修繕和加固，且未安排人員看守的情況下，主觀上輕信將二只杜高犬分別關養(yǎng)在空置房和簡易犬舍內即可避免危害結果的發(fā)生，導致其所飼養(yǎng)的二只杜高犬竄出將被害人反復撕咬致其受傷后死亡，其行為已觸犯刑律，構成過失致人死亡罪。該法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決被告人周某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年。
相關文章
為您推薦
加載中...